Nastavak patnje

Ne osjecam puno ekonomske probleme koji kruze Europom i svijetom i salju u depresiju tisuce dobrih i postenih ljudi. Zasluga za to je moj rad na Internetu, vise onaj u proslosti nego trenutni. Kupio sam si stan, auto je star ali se jos uvjek kotrlja i ne kvari se, a po strani sam ostavio i lijepi zavezljaj gotovine. U zadnje vrijeme prihodi su se smanjili, ali jos uvijek pomalo kapa zahvaljujuci poslu koji sam obavio u proteklim periodima. Nisam nezadovoljan s mojim ekonomskim stanjem i probleme koje imam sa site-ovima nastojim prihvatiti na lagani nacin, bez nerviranja i stresa. I to je stvar navike; prvi puta kada krene lose covjek se jako zabrine, ali poslije se pitas gdje je problem? Nisam zaradio 100 nego 30, ali i s tim dobro zivim – ne treba biti pohlepan. Nastavljam raditi kao i prije, prije svega jer mi se svidja (vazno je raditi nesto sto se voli), i nastojim ne razmisljati previse o krajnjem cilju posla, to jeste o novcima.

Jedna od mojih osnovnih aktivnosti se nastavlja bez prekida i to je pronalazenje novih backlinkova, po mogucnosti sa domain-a koje do sada nisam koristio. Prosli tjedan sam pronasao jedan novi izvor koji mi je pruzio mogucnost da dobijem stotinjak novih veza, i sto je najljepse s odredjenom vrijednoscu Pagerank-a. Imam mozda vise nadu nego instinkt da ce se backlinks zajedno s pagerank-om „vratiti“ i imati puno veci utjecaj od aktualnog. To mi se cini jedan od osnovnih nacina da se web mjesta medjusobno razlikuju. Izmjene koje su uvedene u zadnjih godinu, dvije dana mi se ne cine dobre i rezultati pretrage su se osjetno pokvarili.

Zadnju novost koju je Google uveo i za koju sam nedavno saznao jeste kaznjavanje stranica koje u gornjem dijelu imaju reklamne poruke. Malo sam se pozabavio s tim i cini mi se da koji puta penalizira i stranice koje imaju „naslovnu“ sliku vecih dimenzija. To su uveli zbog zalbi korisnika kojima se ne svidja da moraju listati stranicu da bi stigli do teme koja ih zanima. Ipak ostaje cinjenica da to nema nikakve veze sa stvarnim sadrzajem i da se radi o surogatu ne znam cega, koji stvara vjestacku i formalnu razliku medju stranicama, ne vodeci racuna o sadrzaju koji posjetioc doista trazi.

Kada stvari idu lose nastojim stati na loptu i razmisliti. Tako sam dosao da zakljucka da buduci ne uspijevam privuci posjetioce sa pretrazivaca, oni su bez ikakve sumnje daleko najbolji, treba probati dovuci druge. Jedan od nacina je preusmjeriti ih s mojih brojnih site-ova koji nemaju reklama i nista ne prodaju, a neki od njih imaju i prostojan promet, koji je u nekim slucajevima vezan za njihov dobar plasman u Google-u. Jasno je da sklonost takvih gostiju da kupe proizvod ili servis koji nema veze s onim sto su trazili nije velika, ali ipak postoji odredjeni potencijal koji pokusavam iskoristiti. Znate kako kaze nas narod: cigla po cigla i evo kuce.

Jedna druga aktivnost koja me prilicno razlikuje od ostalih webmajstora je masovno koristenje toplisti. Osnovni razlog je povecanje pagerank-a, ali pozicija pri vrhu moze garantirati i po kojeg posjetioca. Problem je sto za dobar polozaj treba poslati prilicno klikova jer je to uobicajeni nacin rangiranja toplisti. Tako sam saljem rucne klikove, a kako liste pamte IP i s istoga se moze poslati samo jedan klik, koristim i pokoji proxy sto mi omogucava da posaljem dnevno dvadesetak hitova. Moralno diskutabilan nacin, ali malo zatvorim oci i drzim se one da cilj opravdava sredstvo (ali ne pretjerano). Sve to u iscekivanju da gospodin Google azurira svoje algoritme tako da moji site-ovi budu po njegovm ukusu i da ja budem na prvoj stranici SERP-a. U medjuvremenu uzivam u plodovima mog prethodnog rada.

Gustoca rijeci s kojima smo linkani

Od pocetka ovog mjeseca, to jeste studenog 2012, objekt nase prekomjerne paznje nam je ponudio najnovije vrijednosti pageranka; treci puta u ovoj godini. Primjecujem da cesto govorim o Google-u kao personifikaciji neke realne osobe. Kada bi to doista postao mislim da ne bi zivio vise od 2, najvise 3 sata: umro bi od stucanja. Trenutno imam 81 site, od toga cak njih 16 imaju pagerank 5. Super sam zadovoljan s tim, jer to pokazuje da sam dobro radio, s jedne strane. S druge strane to se nije odrazilo na poboljsanje plasmana: pagerank u zadnjem periodu ima jako mali utjecaj na rezultate pretrazivanja. Ali ono sto je pozitivno, jeste cinjenica da mislim da sam konacno shvatio gdje je izvor svih mojih nevolja.

Sve sto sam u zadnje vrijeme poduzeo, i o cemu sam ponekad i pisao na ovom blogu, nije dalo zeljeni ishod – povecanje prometa s trazilica. Uporno sam nastavljao sa raznim pokusajima, provjerama i probama, izmjenama na site-u, ali sam i dalje uporno trazio sto drugi savjetuju i kako objasnjavaju promjene koje su se dogodile negdje u prvoj trecini godine. Ono sto sam otkrio sam u biti i prije znao, ali mi je nedostajala tocna vrijednost da bih to mogao konkretno primjeniti.

U travnju ove godine je azuriran algoritam Pande (pocinjem pomalo mrziti tu debelu i ljenu zivotinju). Radi se o dijelu globalnog algoritma koji djeluje kao filter protiv spama i koji je u toj zadnjoj reviziji dobio opciju kaznjavanja previse optimaliziranih site-ova. Postoji unutrasnja i vanjska optimalizacija. Unutrasnja se odnosi na samu stranicu i kljucne rijeci na njoj, dok je kod vanjske vazna koncentracija kljucnih rijeci koje linkaju stranicu s vanjskih site-ova. Konceptualno, stvar si objasnjavam otprilike ovako:

• Recimo da je limit gustoce na stranici 3%: ako se ide preko, automatski se dobije kazna. Google dijeli efektivni postotak s onim granicnim i tako se dobije faktor unutrasnje optimalizacije izmedju 0 i 1.
• Nalazi se slicno i koeficijent keywords-a s kojima je stranica linkana. Ako je linkana samo sa jednom kljucnom rijeci, postotak je 100%, odnosno faktor je 1. Izgleda da kada faktor prijedje iznos od 0,5 automatski site postaje penaliziran. Prije sam smatrao da je limit 70%, kao sto mozete vidjeti u nekom od prethodnih tekstova.

Uz te pojedinacne vrijednosti se gleda i ona kumulativna: zbroj ili umnozak ova dva parametra. I u tom slucaju postoji granicna vrijednost koja se ne smije preci. Koja je cifra u pitanju, nemam pojma. Moj problem su backlinkovi: imam site-ova sa gustocom od preko 90% i sada nastojim da ih razrijedim. Puno je bolje dodavati nove linkove s razlicitom kljucnom rijeci, nego preimenovati one postojece, gdje se za to ima mogucnost.

Koji puta webmaster nije siguran da li je pod kaznom ili su drugi tako dobro radili da su ga pretekli u trci prema prvoj stranici. Pomoc oko otkrivanja te tajne moze biti googleminusgoogle.com. Radi se o jednom ogranku Google-a koji ne primjenjuje Pandu, to jest ne filtrira rezultate. Ako je vasa internet rukotvorina tamo puno bolje pozicionirana nego u Goggl-u, mozete biti gotovo sigurni da imate ozbiljan problem i da vas isti taj penalizira.

Dinamicki sadrzaj

U mom zadnjem prilogu sam vam iznio probleme koje sam imao, i jos uvijek ih imam, sa jednim site-om koji se ne svidja gospodinu G (toliko sam ljut na njega da ga ne zelim niti imenovati). Proslo je pola godine od kako sam pojacao sadrzaj, dodajuci besplatan software za posjetioce, nadajuci se da ce to biti cjenjeno s nivoa vrednovanja ponudjenog servisa, vjerujuci da ce to proizvesti povoljan dojam u ocima testera, ali za sada nikakve koristi. Problem je sto nemam nacina da provjerim da li je netko ponovo pogledao i vrednovao site pa je rezultat negativan ili jednostavno nije bilo nikakve kontrole i moja zastavica je i dalje crvena. U medjuvremenu jos jedna moja web kreacije je otisla dolje, sa 2. mjesta, prvo na 3., pa onda jos nize, na 6. mjesto. Nakon cega se lagano popela i trenutno zauzima petu poziciju. Taj gubitak polozaja je smanjio moj promet sa 1000 na 300 posjeta na dan; ozbiljan i obeshrabrujuci gubitak. Opet sam bio ponukan da produbim moje poznavanje faktora koji nose, ili odnose pozicije na trazilicama. Jedna od osnovnih stvari koju sam nasao, i koju do tada nisam previse postovao, je cesto azuriranje stranica, to jeste imati sto dinamicniji site.

Ali ja nisam profesionalac u ovom podrucju i ne mogu si priustiti da svakodnevno radim na preko 70 site-ova i blogova koje imam. S jedna strane zbog nedostatka vremena, a s druge iz jednostavne ljenosti: ne zelim se ubijati od posla, ako pri tome ne nalazim bar malo gusta, a to se ne dogadja svaki dan. Rekao sam sam sebi: sjedni i dobro razmisli, neko rjesenje koje zadovoljava gospodina G., a prihvatljivo je i za tebe mora postojati. I tako mi se upalila zarulja: rjesenje je koristiti SSI (server side included), koji je po definiciji dinamicki. Uradio sam mali i jednostavan program u CGI koji svaki dan pokazuje jedan drugi paragraf na index stranici. Normalno treba spremiti i paragrafe, ali sam to sve stavio u jedan file, na pocetku njih 10, a kada mi dodje volja azuiriram s novim sekcijama, koje tako rastu iz dana u dan i stvaraju sve raznovrsniji sadrzaj. Sve ovo ima jos jedan cilj, da ucini da me roboti cesce posjecuju i da cache od moje stranice bude uvijek sto svjeziji. Analizirajuci neke liste pretrage, primjetio sam da su cesto stranice koje su svjezije u Google memoriji bolje plasirane.

Ovu novost sam uveo prije nekih pedesetak dana i trenutno nastojim unijeti i druge promjene, jer za sada od ove ne vidim direktan rezultat, sto jos uvijek ne znaci da nije dobra. Primjetio sam da moje kljucne rijeci nisu uvijek jednolicno rasirene po tekstu, to jeste na pocetku, u sredini i pri kraju teksta, pa trenutno radim na njihovom balansiranju. Nasao sam jos jedan savjet koji mi se cini koristan i logican. Prije par godina je bilo dovoljno imati 300 rijeci na stranici. Ta kolicina je s vremenom rasla i ja sam se zaustavio na 500-600 rijeci, ali sada neki izvori tvrde da Google trenutno preferira da ta brojka bude oko 900, pa cak i vise. Osobno mi to izgleda pretjerano, jer cesto kolicina ubija kvalitetu, ali sam odlucio da probam efikasnost ovog savjeta na par stranica. I to zahtjeva lijepo posao, pa mozete i sami vidjeti da je i ovaj post lagano jezicno forsiran i da mozda sadrzi pretjeran broj eufemizama , pridjeva i priloga.

Stigao sam na 550, pa nedostaje jos malo do starog broja, ali danas nemam puno volje pa cu se zaustaviti ovdje. Jedan od razloga moga neraspolozenja je jucerasnja utakmica protiv Spanjolske. Ne mogu reci da smo bili bolje, ali mi se cini da su nase sanse bile izglednije od njihovih. I nikako da probavim jedanaesterac koji nije sudjen na Corluki: rekao bih da su Spanjolci platili koju pivu sucima susreta, a uz to mi je nejasno sto radi sudac iza gola kada nista ne vidi.

Nekorisni site

Vec godinama se igram webmastera, ali nisam nikada investirao novac u ovaj posao. Jedini troskovi koje imam su oni vezani za dva razna hostinga i moje brojne domain-e. Sto se tice troska samog kompjutera i veze na mrezu, sigurno bih ih podnosio i da se ne bavim ovim poslom. Nikada nisam kupio link, kao sto to mnogi rade (malo iz skrtosti, a malo iz straha da ne budem otkriven i penaliziran), niti sam ulozio u SEO servis ili promociju site-ova. Prije dvije godine Google AdWords mi je ponudio besplatni kupon u vrijednosti od 50 eura da bi probao njihov reklamni program. Buduci se radilo prakticno o poklonu, odlucio sam da probam i prosirim moje informaticko obzorje. Nakon sto sam se upisao, ustanovio sam da moram iz svoga dzepa dodati 5 eura; nije puno, pa sam se zrtvovao.

Upisao sam u promidzbenu akciju moj site koji se bavi Forexom i ocekivao sam da vidim rezultate. Nista! Nula! Vakum! Istina dobio sam nesto posjetilaca, sa site-ova koji koriste AdSense i daju svoj prostor za reklamu od Google-a, a nesto i direktno sa Google-a, ali je novcani rezultat bio porazavajuci: jednostavno ga nije bilo. Nisam zaradio ni jednu lipu od ulozenih 50 eura. Ideja je bila jednostavna, investiras 100 i zaradis 200. Buduci posjetioci dolaze preko ove famozne trazilice, nadao sam se da ce biti dobri, da ce potrositi koji dinar, ali ja pokusaj bio krajnje negativan. Prosle godine sam se vratio sa godisnjeg odmora pred kraj kolovoza i nasao u elektronskoj posti novi besplatni bonus na 100 eura, a nisam morao nista ni dodati sa vlastite kreditne kartice. Glupo je ne probati, iako je prvo iskustvo bilo lose. Ovaj puta sam odlucio promijeniti pristup, nisam reklamirao moj site, nego direktno mog sponzora. Stavio sam moj promidzbeni kod direktno u oglas i nestrpljivo ocekivao prve rezultate. Da budem iskren, sa puno nade jer mi se je ideja cinila jako dobrom. Zasto da saljem potencijalnog klijenta na moj site, koji je samo posrednik, kada ga mogu poslati direktno tamo gdje moze potrositi novac?

Statistike klikova koje ima moj sponzor su dosta detaljne i uspijevam sa velikom preciznoscu vidjeti odakle dolazi promet. I prometa je bilo, u skladu sa onim sto su pokazivale i statistike AdWords-a: zna se da smo svi mi koji radimo sa sponzorima pomalo paranoicni jer se ne pouzdajemo bas u sve sto nam oni kazu i pokazu, ali u ovm slucaju je bilo sve perfektno. Osim glavne stvari: ulozio sam 100 eura, sva sreca da nisu bili moji, i zaradio sam 0 eura. Predivno! Cuo sam da ima dosta ljudi koji uspijevaju zaraditi na ovaj nacin, ali meni nije proslo. Mozda stvar jednostavno ne funkcionira za servis koji nudim ili sam iz vlastitog neznanja pocinio neke greske. Ali sam na kraju krajeva stekao jedno iskustvo vise. Pardon, dva iskustva.

Dok je promocija bila u toku, dobio sam obavijestenje od osoblja AdWords-a, od zivih ljudi, koje se odnosilo na moj site, koji je ostao na racunu od prije dvije godine, ali ga nisam koristio u aktualnoj akciji. Jednostano su mi rekli da je moj site nekoristan jer ne daje korisne infomacije korisnicima, a uz to imam samo jednog sponzora pa posjetioci nemaju izbor odakle poruciti uslugu kuporodaje valuta na internetu, sto bi bio Forex. Dali su mi i jednu intenet adresu gdje su naveli primjer dva slicna site-a, jednog korisnoga i jednog nekorisnog. Htio sam vam dati adresu da sami pogledate, ali je ne uspijevam pronaci.

Grda stvar, potvrdjena i cinjenicom da sam mjesec dana prije izgubio moju poziciju na prvoj stranici rezultata pretrage i da sam zavrsio na cetvrtoj. Nisam znao sto uciniti da moj site postane koristan, s tocke gledista omrzenog, u tom trenutku, gospodina Google-a. Trebalo mi je nesto sto nitko drugi nema i sto je potpuno originalno. Tako sam dosao na ideju da napravim besplatni Forex software koji sam stavio na raspolaganje mojim internautima. Utrosio sam dva tjedna rada i sada ocekujem da vidim da li ce se trud i ulozeno vrijeme isplatiti.

HTML elementi i sadrzaj

Buduci je vaznost pagerank u zadnje vrijeme osjetno opala, u vremenu koje je proteklo od mog posljednjeg clanka sam se usredotocio sam se prema drugim aspektima vaznim za plasman u pretrazivacima, onima kojima je Google pojacao vaznost. Zadnje globalno azuriranje se dogodilo pred kraj lipnja, a ja sam se u to vrijeme nalazio na jednom polumjesecnom putovanju po Africi. Na povratku sam nasao poruku od jednog poznanika i suradnika koji me je informirao o toj novosti. Nisam niti raspakirao stvari, a vec sam surfao po mojim site-ovima i sa zadovoljstvom konstatirao da je puno njih jako dobro proslo u odnosu na prethodni update. Mozete misliti moje zadovoljstvo kada sam ustanovio da cetiri site imaju pagerankom 5. Krasno putovanje i isto tako lijepi poklon za povratak. To isto vecer, nakon tusiranja i objeda, opet sam sjeo za racunalo da vidim ono sto je doista vazno u cijeloj prici: gdje se nalazim na Google-u. Sve je izgledalo prelijepo taj dan i na kraju, hoce ili neces, je morao doci Pelinkovac. Izgubio sam brojne pozicije u rezultatima pretrage, a u jednom, najbolnijem slucaju sam otisao sa prve na osmu stranicu. Najbolniji slucaj jer je to onaj koji donosi ozbiljan novcani prihod.

Proslo je par dana nakon toga i Google je poceo mjenjati pagerank na dole i puno mojih site-ova ga je izgubilo, a nije mi ostao niti jedan PR5. Sto se dogadja? Mozda na nekom forum mogu naci objasnjenje novog algoritma. Ali ni tamo nista osim nevjerice i cudjenja; ni tamo nitko nista ne shavaca ili jednostavno ne zeli podijeliti s drugima svoje znanje. Desetine pretpostvaki o tome sto je Google izmjenio, dodao ili skinuo, sto uraditi, ali nigdje nesto uvjerljivo, nigdje konkretna potvrda da nesto doista funkcionira. Na kraju sam zakljucio da je najbolje pouzdati se u sebe samoga, u vlastito umijece i znanje. Tjedan dana sam proveo analizirajuci prve stranice rezultata pretrage za razne kljucne rijeci, usporedjujuci plasirane site-ove, njihov kod, backlinkove, pagerank, promet i poziciju koju zauzimaju na Alex-u. Bez da udjem u detalje analize, predstavicu vam dvije novosti, bar za mene, koje primjenjujem nadajuci se da ce mi to donijeti napredak u plasmanu.

Sjetio sam se razgovora s jednim kolegom od prije par mjeseci koji je uporno zastupao tezu da razni elementi HTML prisutni na nekoj stranici jako utjecu na plasman. Analizirajuci najbolje plasirane site-ove, doista sam dobio odredjenu potrdu o ispravnosti ove pretpostavke pa tako u zadnje vrijeme nastojim umetnuti u moje stranice sto raznolikije html tag-ove, kao na primjer OL, CITE i slicno. Cesto puta se radi o forsiranju i nepotrebnom kompliciranju stranice sto mi se osobno ne svidja jer drzim da je stvari treba napraviti sto je jednostavnije moguce, ali se treba prilagoditi i vanjskim okolnostima, pa sam odlucio djelomicno zrtvovati moju filozofiju.

Druga varijabla koju sam poceo tretirati malo drukcije je sam tekst stranice. Uz neophodno prisustvo i odredjeno ponavljanje kljucnih rijeci, nastojim sto je moguce manje ponavljati druge rijeci, upotrebljavajuci cesto sinonime, dobijajuci na kraju jezicno bogatiji tekst. Sjecam se da je i moja prva uciteljica materinjeg jezika uvijek inzistirala na tome da se sto manje ponavljaju iste rijeci. Da bih si olaksao posao, napravio sam mali program u Visula Basic-u koji mi prebrojava sve rijeci na stranici. Koristeci ga, primjetio sam da sam na nekim mjestima imao puno istih ponovljenih rijeci koje nisu imale nikakve veze sa kljucnim rijecim koje sam htio "prodati" Google-i, riskirajuci da on "zakljuci" da je keyword neka druga u odnosu na zeljenu.

Najnovije Googleate

Jako mi se svidja igrati se sa materinjim jezikom, da ne govorim o onim stranim, i izmisljati nove rijeci pa sam tako bio jako zadovoljan kada mi je dosla ideja za ovu koja tvori naslov clanka. Mali doprinos bogatstvu nase linguistike i knjizevnosti. Provjerio sam kod gospodina iz naslova i nisam nasao niti jedan postojeci izraz u njegovoj riznici. Ovih dana smo na razmaku od otprilike godinu dana od kako je Google uveo bitne izmjene u nacin kako rangira rezultate kod pretrage i sada se mogu analizirati posljedice koje su iz toga proizisle. Dvije su osnovne tocke gledista: prva je od nas webmaster-a koji naporno radimo da bismo bili u vrhu, a druga je od samih korisnika koji jednostavno nastoje doci do kakve korisne informacije koja je im je potrebna za rad ili za zabavu. Mi smo u ovu godinu dana uspjeli probaviti onaj gorki zalogaj, shvatiti koje su novosti i prilagoditi se novim pravilima igre iako mnogi od nas se jos uvijek nisu uspjeli vratiti na pozicije prije potresa, a ovaj koji vam pise je na zalost medju njima.

Ali navigatori su prosli jos mnogo gore. Jedan americki casopis specijalizaran u pretragama na Internetu je nedavno iznio podatke jednog istrazivanja medju korisnicima mreze. Rezultat je porazan za Google koji vise nije smatran najboljim pretrazivacem na web-u i rezultati pretraga koje nudi svojim korisnicima su bitno pogorsani u odnosu na one prije promijena unesenih u algoritam rangiranja. Da bih se i sam eventualno uvjerio u korektnost ovih tvrdnji (nerijetko nalazim da su informacije koje donose medija jednostavno netocne ili tendecijozne) probao sam par trazenja i ispitao rezultate za primjenjene kljucne rijeci. Tako sam trazeci izraz „forex trading“ otkrio da od prvih deset site-ova, cetiri ne donose nikakvu korisnu informaciju, a najvece iznenadjenje je predstavljalo samo prvo mjesto; jedan post iz foruma bez pagerank-a i bez backlink-ova, sa izuzetno glupim i neargumentiranim tvrdnjama o tome kako je forex velika prijevara.

I ljudi u vrhu Google-a su primjetili ovaj trend nekvalitetnih rankinga i u strahu da ne izgube klijentelu, sjetimo se da se radi o poslu vrijednom stotine milijuna dolara, su obavijestili javnost da rade punom parom na izmjenama koje bi Google-u trebale vratiti staru slavu i izgubljene korisnike. Ma koje zadovoljstvo, pod navodnicima, za nas webmajstore. Ceka nas opet veliki posao da shvatimo koje su novosti i kako da ih primjenimo kako bi dostigli nas san – prva stranica Google-a. Predvidjaju se mnoge besane noci, puno kofeina (poneki koriste i Red Bull) i frustracije koje su neizbjezne kada vidis osobni site koji je kliznu dvadesetak stranica unatrag. Jedan od nacini da se izbjegnu ili ublaze ove potresne pojave je da se diverzificiraju razni site-ove, sa raznim politikama promocije, nadajuci se da ce neki od njih vec po sebi biti optimiziran za novi algoritam koji je u neminovnom dolasku.

Parametri za SEO, drugi dio

Priznajem, proslo je prilicno vremena od kada smo se zadnji puta culi. Za vrijeme proljetnog i ljetnog perioda preferiram provoditi vrijeme u prirodi, setajuci ili vozeci biciklu, umjesto da sam zatvoren u mom studiju ispred kompjuterskog ekrana. Netko ce primjetiti da je vec prosla i jesen i da smo zakoracili u zimu, ali sto mogu, jednostavno nisam ima volje.

Prvi dio ove teme je iz ozujka prosle godine, upravo iz perioda kada su se dogodile nove stvari, vrlo vazne za nas webmastere. Google je u to vrijeme uveo novi algoritam, novi pristup koji je nazvao Kokain. Dobro ste procitali, ne zove se Kofein, kako bi oni htjeli da vjerujemo, i u vezi s tim imam neoborive probe. Ranking koji taj algoritam daje, u odnosu na prethodne rezultate, moze biti proizveden samo od nekoga ko se je dobro, ma upravo dobro drogirao: nije se nista shvacalo o njegovom nacinu funkcioniranja, odnosno tako je bilo bar na pocetku. Nakon sto je proslo par mjeseci od tog dogadjaja, malo pomalo webmaster su poceli otkrivati tajne novog pristupa i prilagodjavati mu se. Promjene su znacajne i u mnogim slucajevima ce trebati puno vremena da se vrati na prethodno osvojene pozicije, ali ovo je mreza, dinamicna, sa puno promjena; danas jesi i sutra te vise nitko ne nalazi. Ali vratimo se na temu iz naslova.

Cesto drugi dio nekog filma ili knjige ima isti naslov sa dodatkom rijeci "osveta". Prema tome, naslov clanka bi mogao biti "Osveta pretrazivaca". Kako su prolazile godine, algoritmi su postajali sve slozeniji i samo ograniceni broj osoba je uspijeva dokuciti njihov rad, ali tek sa uvodjenjem koncepta backlinka je doslo do povijesnog preokreta. Iskopirati neki site je jednostavno, ali imati iste veze koji ga linkaju je puno teze, u nekim slucajevima neizvedivo, pogotovo kada webmaster ima svoju mrezu site-ova koji su medjusobno povezani: sigurno konkurenciji nece dati linkove iz svog network-a.

Sa kreacijom pojma backlinkova paralelno se rodilo i trziste istih. Ja ti platim i ti stavis vezu prema mom website-u na neku od tvojih stranice, najbolje onu glavnu (ali kosta vise). Rezultat toga je bio da su jaki, mislim na one sa solidnom financijskom osnovom, postali jos jaci, a oni slabi, bez novac, ali cesto sa jakim entuzijazmom i odlicnim proizvodom su prakticno nestali sa prvih stranica sa rezultatima pretrage. I Google je primjetio sto se dogodilo pa je uveo nova pravila s kojima je zabranio takvu praksu i kaznjavao one koji prodaju linkove, ali se rezultat nije puno promijenio – nije bas lako dokazati da je neko prodao prostor na svojim stranicama. Prema tome Internet izvanredno ogledava danasnje drustvo, cisti kapitalizam; novac zaradjuje novac. Ali bez depresije molim, ima puno iznimaka u ovom poslu.

Jedna od posljedica backlink-a jeste i pagerank, vec nasiroko proucen i analiziran na ovim stranicama. Vrijedno je primjetiti da je u zadnje vrijeme postao manje vazan nego sto je to nekada bio, ali za razliku od mnogih koji ga smatraju mrtvim (argument u prilog tome jeste da nije azuriran gotovo godinu dana), ja mislim da je i danas jedan od parametara koji utjecu na plasman.

Vracajuci se na kljucne rijeci s kojim je linkan nas site, Kokain je uveo vaznu novost. Prakticno su penalizirani site-ovi koji su bili previse optimizirane za pretrazivace. Jedna od ovih negativnih optimalizacija su smatrane previse ujednacene kljucne rijeci koje se nalaze u ancor tag-u. Prema zadnjim spoznajama, treba koristiti razne keywords da bi se linkalo site. Ako je za primjer nasa glavna rijec "hoteli Zagreb", treba je razrijediti na oko 65%, doki ostalih 35% linkova treba koristiti slicne kljucne rijeci, kao na primjer "jeftini hoteli u Zagrebu", "smjestaj hoteli Zagreb", i tako dalje. Postoje i mnoge druge osobine koje pretrazivaci uzimaju u obzir, kazu da ih Google koristi vise od sto, od kojih su neke slabo poznate, ali ostavimo to za slijedeci sastanak.